Ingyenes segítségnyújtás

Kérdezési lehetőség bemutatása:

Az itt biztosított kérdezési lehetőség célja egy olyan online felületet létrehozása, ahol az adott ügytípusok kapcsán érdeklődő személyek számára kívánunk irányt mutatni. Az oldal célja, hogy az Ügyfeleinket legjobban érdeklő témák kapcsán gyors és hatékony megoldási javaslatokat fogalmazzunk meg. Miután a beérkező kérdések közöl kiválasztott megkereséseket, illetve az arra adott válaszainkat anonim módon tesszük közzé, válaszaink ingyenes iránymutatásul szolgálhatnak a hasonló problémával rendelkezők számára.

Tájékoztatjuk Önöket, hogy a felületen beérkezett kérdések közül rendszeresen választunk, és az így kiválasztott kérdéseket érintően fogalmazzák meg a honlapon feltüntetett ügyvédek az álláspontjukat. Ennek megfelelően sajnos nem biztos, hogy minden kérdés megválaszolásra kerül. A kiválasztott kérdésekre 3-5 munkanapon belül az oldalon közzétéve reflektálunk. A kifejtettek okán kérjük, hogy jelen felületre látogatva tekintse meg, hogy kérdésére érkezett-e válasz. Javasoljuk továbbá, hogy a feltett kérdések között tekintse át, hogy az Ön kérdéséhez hasonló témakörben közzé lett-e téve már iránymutatás.

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy Irodánk csak a tevékenységi körével kapcsolatban érkezett megkeresések közül kiválasztott kérdésekre teszi közzé válaszait, ez okból nem biztos, hogy minden felmerülő kérdést megválaszolunk.

Fontos tudnivaló!

Jelen oldalon közzétett információk jogi tanácsadásnak nem minősülnek. Az oldal üzemeltetőjének a célja, hogy a hozzá érkezett kérdések kapcsán irányt mutasson a megkeresők számára. Mivel a teljeskörű tanácsadáshoz valamennyi körülmény áttekintése, átbeszélése szükséges – melyre jelen oldalon adott válaszok esetén nem kerül sor –, az üzemeltető minden felelősséget kizár az általa adott vélemény, segítség használatával kapcsolatban. Amennyiben jogi tanácsadást kíván igénybe venni, arra díj ellenében van lehetőség.

A honlapon feltüntetett ügyvédek személyesen, telefonon és skype-on keresztül biztosítanak lehetőséget konzultációra, melynek során az ügyfelektől érkező kérdések egyeztetését követően fogalmazzák meg jogi tanácsukat. A konzultáció nem ingyenes.

Kérdés beküldés

Kérdés beküldése

Legnépszerűbb kérdések:

Ittas vezetés gyanúja esetén az eljáró rendőrnek kötelessége elvenni a vezetői engedélyt, majd a vezetői jogosultságot a rendőrség értesítésére a közlekedésigazgatási hatóság a büntetőeljárás befejezéséig szünetelteti.

A következetes joggyakorlat szerint, jellemzően alkalmas a becsület csorbítására az a tényállítás, amely a büntető, szabálysértési, fegyelmi eljárás megindításának alapjául szolgálhat. Irodánk áll rendelkezésére a feljelentés elkészítése és a képviselet ellátása kapcsán.

A kábítószer birtoklása miatt indult eljárásokban a törvény kimondja, hogy nem büntethető, aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve aki kábítószert fogyaszt, ha a bűncselekmény elkövetését beismeri, és az elsőfokú ügydöntő határozat meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

Javasoljuk, hogy vegye fel velünk  a kapcsolatot a honlapon feltüntetett telefonszámon a képviselet ellátása érdekében. A jogos védelem büntetendőséget kizáró ok. Sajnos gyakran indítanak garázdaság miatt eljárást az említett esetben, azonban amennyiben jogos védelem valósult meg, akkor az eljárást meg kell szüntetni.

Megválaszolt kérdések

Keresés az ingyenes kérdések között:

Összes eddigi kérdés:

Tisztelt Érdeklődő!

Az ajándékozási szerződés a dolog tulajdonjogának ingyenes átruházására irányul, mely után bizonyos esetekben illetéket kell fizetni. Az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény azonban tartalmaz kivételeket, melyek mentesek az ajándékozási illeték alól, így például a házastárs által megszerzett ajándék. Az ügyvédi munkadíj minden esetben fennáll, mivel a jogi tanácsadás szakértelmet, időráfordítást és felelősséget igényel. A pontos díjazás mindig az ügy bonyolultságától és terjedelmétől függ, amelyről előzetes tájékoztatásban részesülnek az ügyfelek.

Tisztelt Érdeklődő! Nagykorú gyermek csak abban az esetben jogosult tartásra, amennyiben folytatja tanulmányait, így az Ön által ismertetett esetben ez a jogosultság már nem áll fenn. A korábban meg nem fizetett tartásdíj behajtására vonatkozó lehetőségekhez azonban elengedhetetlen az eddig keletkezett ügyiratok pontos ismerete. Javasoljuk, hogy egyeztetés végett mihamarabb vegye fel a kapcsolatot Irodánkkal.

Tisztelt Érdeklődő!
 
Tájékoztatjuk, hogy a leírt cselekménnyel Ön nem szabálysértést, hanem bűncselekményt követett el, ugyanis a szabálysértési értékre elkövetett lopást a dolog eltulajdonításának megakadályozására szolgáló eszköz eltávolításával valósította meg. Ez a cselekmény 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, de helyette felmerülhet más büntetés (pl. pénzbüntetés) vagy intézkedés (pl. jóvátételi munka) alkalmazása is. Emellett, az eljárás során további alternatíva is kilátásba helyezhető, így pl. a hatóság döntése alapján részt vehet közvetítői eljárásban, melyről az alábbi cikkünkben részletesen olvashat: https://drgyulay.hu/kozvetitoi-eljaras/.

Tisztelt Érdeklődő!

Tájékoztatjuk, hogy a gépjármű kilométer-számláló műszer által jelzett érték meghamisítása bűncselekmény, ezért feljelentést tehet a rendőrségen. Sajnos a gyakorlat azt mutatja, hogy az ez ügyben indított büntetőeljárások jellemzően nem vezetnek eredményre, és bizonyítottság hiánya miatt megszüntetésre kerülnek, ugyanis általában nem lehet megállapítani, hogy ki hamisította meg a kilométer-számláló műszere által jelzett értéket. Emellett, ugyanakkor, polgári jogi követelést is tud érvényesíteni az eladóval szemben hibás teljesítés jogcímén, ugyanis a gépjármű nem felel meg a szerződésben rögzítetteknek. A gépjármű hibás teljesítésről és az igényérvényesítési lehetőségekről ebben a cikkünkben olvashat részletesebben: https://drgyulay.hu/gepjarmu-hibas-teljesites/.

Tisztelt Érdeklődő!

A Ptk. rendelkezései szerint hibás teljesítés esetén ­­– amikor is a szolgáltatás a teljesítés időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek – a kötelezett kellékszavatossággal tartozik. A jogosult elsősorban kijavítást vagy kicserélést igényelhet és csak ezt követően ellenszolgáltatás arányos leszállítását. A hibát a kötelezett költségére maga kijavíthatja vagy mással kijavíttathatja, vagy a szerződéstől elállhat, ha a kötelezett a kijavítást vagy a kicserélést nem vállalta, e kötelezettségének a törvény szerinti feltételekkel nem tud eleget tenni, vagy ha a jogosultnak a kijavításhoz vagy kicseréléshez fűződő érdeke megszűnt. Amennyiben a szerződés alapján szolgáltatott dolog ingatlan, a kellékszavatossági igény a teljesítés időpontjától számított öt év alatt évül el, tehát igényét még érvényesítheti az eladóval szemben. Egy esetleges peres eljárásban Önt is bizonyítási kötelezettség terheli. Javaslom, hogy az érvényesíthetőség érdekében részletesen egyeztessen Irodánkkal. Az ügy átbeszélésére konzultáció keretében van lehetőség.

Tisztelt Érdeklődő!

A munkáltató nem változtathatja meg az államilag meghatározott hétvégi munkanapokat önhatalmúlag, mivel azok kormányrendeletben kerültek rögzítésre és betartásuk kötelező mind a munkáltató, mind az általuk általános munkarendben foglalkoztatottakra. (15/2023. (VII. 13.) GFM rendelet a 2024. évi munkaszüneti napok körüli munkarendről) Kivételt képez ez alól, ha a Munka Törvénykönyvének előírásaival és az esetleges kollektív szerződéssel összhangban történik a módosítás.

Tisztelt Érdeklődő!

A szoláriumban készült felvételek jellemzően személyes adatnak minősülnek, mivel egyértelműen azonosítható természetes személyek képmását tartalmazhatják. A GDPR, vagyis az általános adatvédelmi rendelet ezen adatok kezelését szabályozza, melyek megszegése a bírságon felül kártérítési és büntetőjogi kockázatot is hordoz a vállalkozások, szervezetek és vezetőik számára.

Tisztelt Érdeklődő!

A határozott idejű munkaviszonyt felmondással az Mt. 66. § (8) bekezdése alapján a munkáltató felmondással megszüntetheti

a) a felszámolási- vagy csődeljárás tartama alatt vagy

b) a munkavállaló képességére alapított okból vagy

c) ha a munkaviszony fenntartása elháríthatatlan külső ok következtében lehetetlenné válik.

A munkáltató a határozott idejű munkaviszonyt azonnali hatályú felmondással indokolás nélkül megszüntetheti. Ebben az esetben azonban a munkavállaló jogosult tizenkét havi, vagy ha a határozott időből hátralévő idő egy évnél rövidebb, a hátralévő időre járó távolléti díjára. (Mt. 79. §)

Tisztelt Érdeklődő! A kérdés megválaszolásához részletes konzultáció szükséges, azonban általánosságban tájékoztatom, hogy a fent leírt tényállás alkalmas a rágalmazás vétségének megállapítására, mely egy magánindítványra büntetendő magánvádas bűncselekmény. A magánindítványt attól a naptól számított egy hónapon belül kell előterjeszteni, amelyen a magánindítványra jogosult a
bűncselekményről tudomást szerzett, így érdemes mihamarabb megindítani az eljárást.

Tisztelt Érdeklődő! Főszabály szerint a munkavállalót akkor illeti meg végkielégítés, ha munkaviszonya a munkáltató
felmondása, a munkáltató jogutód nélküli megszűnése, vagy az Mt. 63. § (1) bekezdés d) pontja
alapján szűnik meg. 

Tisztelt Érdeklődő! A kérdés megválaszolásához részletes konzultáció szükséges, azonban általánosságban tájékoztatom, hogy a fent körülírt esetre a hibás teljesítés szabályai vonatkoznak. A hiba fennállásának bizonyítása önöket terheli, így az igényük érvényesítése is a hiba bizonyításától függ. Igényérvényesítés jogcíméhez a szerződés áttekintése szükséges. Ptk. 6:157. § (1) A kötelezett hibásan teljesít, ha a szolgáltatás a teljesítés időpontjában nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. Nem teljesít hibásan a kötelezett, ha a jogosult a hibát a szerződéskötés
időpontjában ismerte, vagy a hibát a szerződéskötés időpontjában ismernie kellett.

Tisztelt Érdeklődő! A kérdés megválaszolásához részletes konzultáció szükséges, azonban általánosságban tájékoztatom, hogy a könnyű testi sértés egy magánindítványra büntetendő magánvádas bűncselekmény. A magánindítványt attól a naptól számított egy hónapon belül kell előterjeszteni, amelyen a magánindítványra jogosult a bűncselekményről tudomást szerzett. A könnyű testi sértés miatt indult eljárások elsőfokon általában 1 év alatt zajlanak le.

Testi sértésről bővebben az alábbi cikkünkben olvashat: https://drgyulay.hu/testi-sertes/

Tisztelt Érdeklődő! Főszabály szerint a pernyertes fél perköltségét a pervesztes fél téríti meg. Részleges pernyertesség esetén a fél az ellenfél perköltségét a pervesztessége arányában téríti meg. Ha a pernyertesség és a pervesztesség aránya közötti különbség, valamint a fél és az ellenfél javára meghatározott perköltségek összege közötti különbség nem jelentős, egyik fél sem köteles perköltség megtérítésére. Lényeges továbbá, hogy az ügyvédi munkadíjat a bíróság mérsékelheti, így a pernyertességtől függetlenül gyakran előfordul, hogy nem a teljes felmerült perköltség megfizetésére kötelezi a bíróság a pervesztes felet.

A megítélt perköltség végrehajtás útján érvényesíthető. A végrehajtási eljárásról az alábbi cikkünkben olvashat: https://drgyulay.hu/vegrehajtas-indult-onnel-szemben/

Tisztelt Érdeklődő! Főszabály szerint nem, amennyiben egyéb jogviszony (így különösen kezesség vagy adóstársi viszony) miatt támasztható követelés a gyermekkel szemben, akkor természetesen vele szemben is behajtható. Fontos, hogy a tartozás örökölhető.
A követelés behajtásáról részletesen az alábbi cikkünkben olvashat: https://drgyulay.hu/koveteles-behajtasa/

Tisztelt Érdeklődő! A rágalmazás büntetési tétele függ attól, hogy alapeset vagy minősített eset valósult meg. A büntetési tételben meghatározott jogkövetkezmény helyett azonban a bíróság más büntetést, így pénzbüntetést is kiszabhat, gyakori azonban, hogy intézkedést alkalmaz. A várható jogkövetkezményről az enyhítő és súlyosító körülmények alapján tudunk pontos tájékoztatást nyújtani.
A témáról részletesebben az alábbi linken elérhető cikkünkben olvashat: https://drgyulay.hu/ragalmazas-es-becsuletsertes/ 

Tisztelt Érdeklődő! Nem minden sérülést okozó közlekedési baleset fenyegetett szabadságvesztéssel. Amennyiben ugyanis gondatlan közlekedési baleset következett be, akkor 8 napon belül gyógyuló sérülés esetén szabálysértési eljárás indul.
Általánosságban elmondható, hogy minél súlyosabb sérülés keletkezik, annál magasabb a büntetési tétel.
Kérdésére a konkrétumok ismeretében tudunk válaszolni, ezért javasoljuk, hogy keresse irodánkat konzultáció egyeztetése érdekében. Javasoljuk továbbá a téma kapcsán írt rövid cikkünk áttekintését:
https://drgyulay.hu/kozuti-baleset-okozasa/

Tisztelt Érdeklődő! Ittas vezetés gyanúja esetén az eljáró rendőrnek kötelessége elvenni a vezetői engedélyt, majd a vezetői jogosultságot a rendőrség értesítésére a közlekedésigazgatási hatóság a büntetőeljárás befejezéséig szünetelteti.

Tisztelt Érdeklődő! A következetes joggyakorlat szerint, jellemzően alkalmas a becsület csorbítására az a tényállítás, amely a büntető, szabálysértési, fegyelmi eljárás megindításának alapjául szolgálhat. Irodánk áll rendelkezésére a feljelentés elkészítése és a képviselet ellátása kapcsán.

Tisztelt Érdeklődő! A kábítószer birtoklása miatt indult eljárásokban a törvény kimondja, hogy nem büntethető, aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, illetve aki kábítószert fogyaszt, ha a bűncselekmény elkövetését beismeri, és az elsőfokú ügydöntő határozat meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

Tisztelt Érdeklődő! Javasoljuk, hogy vegye fel velünk  a kapcsolatot a honlapon feltüntetett telefonszámon a képviselet ellátása érdekében. A jogos védelem büntetendőséget kizáró ok. Sajnos gyakran indítanak garázdaság miatt eljárást az említett esetben, azonban amennyiben jogos védelem valósult meg, akkor az eljárást meg kell szüntetni.